Comment l’objectif d’utilité sociale vient légitimer le moyen de l’atteindre ?
6 janvier 2010, 21:31
La fin ne justifie pas les moyens mais la faim peut en excuser certains ! 100% ok, encore faut-il être sà »r de la définition du mot "libéral".
Si c’est celle de Madelin, 200% OK.
Si c’est une définition plus "libertaire", alors faut voir. La liberté d’entreprendre dans un cadre social c’est pas mal non ?
L’évolution des moyens vers des moyens non avouables vient pour moi de la finalité de l’objectif : objectif visant à "l’amélioration" de notre état au sens très large du terme (missions deservices publics par exemple) ou objectif à but purement financier ? Prenons l’exemple du sport. Tant que l’argent n’y rentre pas, on voit souvent de belles choses. Dès que l’argent (et pire, les paris sportifs) y rentrent, la fin justifie les moyens pour certains (lire à ce sujet l’interview de Thierry Rey dans le dernier "Sport et vie"). Et un acte d’anti-jeu célèbre peut être diversement apprécié ...
La fin ne justifie pas les moyens mais la faim peut en excuser certains ! 100% ok, encore faut-il être sà »r de la définition du mot "libéral".
Si c’est celle de Madelin, 200% OK.
Si c’est une définition plus "libertaire", alors faut voir. La liberté d’entreprendre dans un cadre social c’est pas mal non ?
L’évolution des moyens vers des moyens non avouables vient pour moi de la finalité de l’objectif : objectif visant à "l’amélioration" de notre état au sens très large du terme (missions deservices publics par exemple) ou objectif à but purement financier ? Prenons l’exemple du sport. Tant que l’argent n’y rentre pas, on voit souvent de belles choses. Dès que l’argent (et pire, les paris sportifs) y rentrent, la fin justifie les moyens pour certains (lire à ce sujet l’interview de Thierry Rey dans le dernier "Sport et vie"). Et un acte d’anti-jeu célèbre peut être diversement apprécié ...
Laurent lesmotards.com